Con el voto en contra del PAN, los integrantes de Hacienda avalaron imponer un peso de IVA al litro de refresco, además gravaron con 5% la comida conocida como chatarra.
Según el dictamen aprobado, a los alimentos con una densidad calórica de 275 kilocalorías o mayor por cada 100 gramos, se le cobrará 5% de impuestos y son: botanas, productos de confitería, chocolate y demás productos derivados del cacao, flanes y pudines, dulces de frutas y hortalizas, cremas de cacahuate y avellanas, dulces de leche, alimentos preparados a base de cereales, y helados, nieves y paletas de hielo.
Se mantiene la propuesta inicial de homologar el IVA en la frontera del 16%, los chicles y el alimento para mascotas se queda en 16%.
Al ISR se le hicieron 49 cambios y quedará de la siguiente manera: ingresos superiores a 500 mil pesos serán 31%; más de 750 mil pesos, 32%; más de un millón de pesos, 34% y más de 3 millones de pesos, 35%.
Se espera que este jueves los dictámenes de IVA, IEPS, ISR y Derechos sea discutido en el pleno de San Lázaro.
Se quedaron fuera los gravámenes a colegiaturas, rentas e hipotecas, así como a espectáculos.
Homologan IVA de 16% en la Frontera
Las razones por las que en la frontera norte del país no se cobraba un IVA, igual que en el resto del país, desaparecieron: hoy se considera que mantener esta situación es regresivo y promueve la elusión fiscal.
De acuerdo con el Proyecto de Dictamen de la Comisión de Hacienda, aprobado en comisiones, la tasa diferenciada de IVA promueve simulaciones en el comercio, abre espacios a la evasión y elusión fiscales e impacta a la administración y al control del impuesto.
“Limita las ventajas que representa la aplicación de un impuesto al consumo general, ya que requiere que la autoridad fiscal verifique de manera adecuada y certera que dichas operaciones efectivamente se realicen en la región fronteriza”, indica el documento que hoy se vota en el pleno.
La frontera no debe pagar menos IVA que el resto del país porque, de hacerlo, atenta en contra del federalismo fiscal, pues el costo generado es absorbido por el resto del país.
La medida se pone en marcha “conforme a los criterios que ha sustentado la Suprema Corte de Justicia de la Nación, (donde) los contribuyentes no tienen un derecho adquirido a tributar de la misma manera ejercicio tras ejercicio”.
La Comisión de Hacienda argumenta que la menor tasa de IVA en la frontera implica una menor recaudación y reduce el pago de impuesto a los habitantes de regiones que, en promedio, obtienen ingresos mayores a los del resto del país.
“El ingreso promedio per cápita en la zona fronteriza del país es mayor al promedio nacional en 27%”, dic
0 comentarios:
Publicar un comentario